剧情介绍
刚在元旦度过91岁生日的弗雷德里克· 怀斯曼(Frederick Wiseman)在长达275分钟的新作中,为我们呈现了一幅以波士顿市政厅为起点的美国画卷——关于市长、政府运作、民主的细节与困境。
这部被法国《电影手册》列为“2020年度十佳影片”之首的纪录片,拍摄于2018年秋和2019年冬,如同一颗时间胶囊,更像是部政治预言。 A look at Boston's city government, covering racial justice, housing, climate action, and more.
这部被法国《电影手册》列为“2020年度十佳影片”之首的纪录片,拍摄于2018年秋和2019年冬,如同一颗时间胶囊,更像是部政治预言。 A look at Boston's city government, covering racial justice, housing, climate action, and more.
莫名觉得可以跟《美国工厂》对照着看。影片非人性的时长和素材的处理方式似乎也是对民主治理的某种映射,在冗长和繁杂的会议片段中我们窥见有关城市治理和美国政治格局的方方面面。一个与社会持续沟通互动的gov才有接近所谓良政善治的可能
民主至上!
让我先表达一下对民主的无限敬意:有效的政治治理多向畅通,无效的则只知道什么叫横行。当然,这种“民主”既是内容的,也是形式的。从内容上看,怀斯曼用影像告诉我们,政治参与是实践而不是键盘侠,是点滴经验的积累而不是什么“意见领袖”奋臂急呼,是迷人的协商而不是扯着嗓子叫嚣,快到结尾将近半个小时的大争锋真的看到人快要流泪。从形式上看,怀斯曼也以各个层级和方面的市政场域,大到市长公开演说,小到铺路收垃圾,编织出一张极其丰富的影像网络,勾勒出市政厅的内涵和外延。最令人震惊的也许是,四个半小时的影片没有一句废话,且没有一句是创作者自己讲出来的。
他的纪事风格真是舒服
4个半小时的素材,大家各取所需的去看
#戀愛·電影館
是剖析市政府運作方式嘛? 3.5星
在影院做了四个半小时的英语听力 嗯
屁股都坐麻了
灯塔还是那个灯塔
外型粗野的市政厅水泥建筑,本质应该是一个透明的玻璃鱼缸。
你们开会的目的究竟是征求公众意见还是纯粹通知宣布!
如果不是纪录片无法构想...至少到目前为止一直作为人口活着而从来没有当过公民。
【4】“城市之光”:言语、线条与剪辑之韵律。
有些部分稍显冗长,但看到最后还是值得的,上了很好的一节civic engagement课。这里面的每个人都好能说,越发衬得华人声音很弱。