我的五步男朋友(港) / 爱上触不到的你(台) / 五英尺的距离 / 相隔五英尺
役所广司,菅田将晖,森七菜,丰田裕大,坂井真纪,田中泯
马克·沃尔伯格,刘思慕,迈克尔·兰德斯,Zamantha Díaz,Roger Wasserman,Luis del Valle,Angie Gisèle,Jose Guillermo Jimenez Perdomo
The Nature of Love
扎克·埃夫隆,霍特·麦克卡兰尼,哈里斯·迪金森,斯坦利·西蒙斯,毛拉·蒂尔内,迈克尔·哈尔尼,斯科特·英尼斯,小萨尔瓦多·格雷罗,朱利安·杜尔西·维达,卡齐·路易斯·塞雷吉诺,瑞恩·尼梅司,莉莉·詹姆斯,凯文·安东,杰瑞米·艾伦·怀特,迈克尔·帕帕约翰,布雷迪·皮尔斯
伊娃·诺布勒札达,丽娅·萨隆加,古斯塔沃·戈麦斯,利亚姆·鲍斯,凯尔西·普里比尔斯基,肯尼斯·韦恩·布拉德利,利比·维拉利,费利西亚·M·雷耶斯,阿琳·卡瓦佐斯,海尔斯·杨,香农·麦考密克
萨拉·费希尔,杰克·阿林,琳恩·柯林斯,罗宾·莱弗里,巴特·约翰逊,斯科特·里维斯,奥斯汀·罗伯特·罗素,布兰登·赫希,玛丽·玛格丽特·霍尔,林赛·罗斯·达文波特,罗伯特·韦,伊冯娜·兰德里,莎伦·帕拉,杰尼克·本尼特,罗伯特·G·哈里斯,杰西·伦斯福德,德雷克·Z·诺顿,德雷克·M·布玛
Zoe Lucas
影视啦所有内容均由程序在互联网上自动搜集而来,仅供测试和学习交流,版权归原创者所有。
依然是国内最好的读信节目,没有之一。
主持人真的有点奇怪,什么都表演艺术家,XX老师,著名演员;史航话好多;空洞的掉眼泪也很奇怪。但单从读信依然可以看出谁是好演员。
看了第一期,蛮开心的,观点有同意也有有保留部分,但还是喜欢能把这些问题拿来探讨的感觉。
第一期讨论艺文志,在当前情况下这个选题很大胆,预感会有很多差评。在时代的影响下大众思考力在走向单一、片面的道具,“如果你批评一个东西,那你一定是在贬低它”,什么时候客观的批评变得“难得”,变得“大胆”,变得“否定一个人的全部”?不论我们讨论的是何种自由,最重要的是自己的思想自由。
不同的发声是正确的。
求求那些杰伦粉丝,别看了,这节目不配你看,你千万别点进来,这就是蹭热度的,别看了,尤其是发弹幕说‘如果不是看到周杰伦我才点进来’的那些人。
“没落的资本主义和优越的社会主义”听到这句话我笑岔气了,这种水平的人也配当嘉宾。
第一集内容犀利,有理。 但这个节目本身也脱离不了这个时代的工业,从标题,宣传,嘉宾的介绍语等等,都是在迎合着观众和利益,停留在世俗的层面谈论特异。
就不要爱上艺术,爱上就会为之痛心。从电影到文学到音乐,全都看到一种变迁,当每种文化都变成赚钱的途径,个性和内容越来越少,当艺术走向大众化,迎合市场就是不可避免的,那我只求艺术家们都跟李宗盛一样“报复”做出让我们哭的作品。凭第一期试图探讨这个问题打五星。
博人眼球,有失偏颇。
就是喜欢许子东的点评
典型趁热度综艺,垃圾,别以为拉了一票二三线演员就可以指点江山,
深深喜爱每一位登上讲台的读者,节目也带给我们好多感动。 记得读姜文导演的信,骚艳喜乐,真的是喜的须眉脚扑朔,巾帼眼迷离。 但本季第一期开始我有一些不同的看法,节目对我输出的价值观产生的一些变化。 从一首歌的歌词和MV录影带,能看出一位歌手的爱情观? 情歌那么多,每一首歌每一个mv如果能代表一个创作者爱情观的话,那华语乐坛甚至全球音乐要弘扬或践踏多少种观点呢?本以为会从音乐本身切入,实没想到这封信居然从歌词入手,歌曲本身的作曲编曲一概不谈。 这怎么说呢?依我看就是说达芬奇的画。画本身不谈,只谈这个画这幅画的墙壁不舒服。这不是本末倒置了吗?而且我本人并不认为歌词有什么问题,歌词是要和音乐配合的。如果只谈歌词,那黑人嘻哈的歌词岂不是全全要被毙掉? 个人的一点浅见,不喜请喷。
总有这种逆流而上的节目,证明我们的文化产业还没有死
不愧是你啊,见字如面!