剧情介绍
本片描写19世纪未矿工悲惨命运。在法国北方，在矿山工作的朗蒂埃爱上了一位已委身于马厄的女人凯瑟琳。不久，他因为矿上的生活条件恶劣，于是鼓动工人进行大罢工，但很快就被镇压了。工人复工后，却被一个流亡的虚无主义者破坏了有关设备，致使巷道被水淹没，朗蒂埃等都被困在里面……
根据19世纪法国著名小说家佐拉著名作品《萌芽》改编。
本片力量来源于对原著的极其忠实和导演克洛德．贝里的非凡才华：人物个性鲜明，叙事富于激情。但影片也不是十全十美的，它的有些场面说教味太浓，某一情景强调得有些过分或某部分结构有失典雅。在第19届法国电影恺撒奖中茱蒂斯．亨利饰演的凯瑟琳获最佳女演员提名。 It's mid 19th century, north of France. The story of a coal miner's town. They are exploited by the mine's owner. One day the decide to go on strike, and then the authorities repress them
根据19世纪法国著名小说家佐拉著名作品《萌芽》改编。
本片力量来源于对原著的极其忠实和导演克洛德．贝里的非凡才华：人物个性鲜明，叙事富于激情。但影片也不是十全十美的，它的有些场面说教味太浓，某一情景强调得有些过分或某部分结构有失典雅。在第19届法国电影恺撒奖中茱蒂斯．亨利饰演的凯瑟琳获最佳女演员提名。 It's mid 19th century, north of France. The story of a coal miner's town. They are exploited by the mine's owner. One day the decide to go on strike, and then the authorities repress them
原著牛
描述早期资本主义压榨农民，第一次看煤矿类型的，画面更加的粗糙，大家都毫无尊严可言，也有罢工运动，工人阶级的反抗，太现实了，结尾最后掐死了工厂主的女人特别的震撼呀。字幕基本上也只有英语，有一个中文字幕质量太差了。
FRNC1602 得活过这学期 Revenez s’il vous plaît.
没有看过原著小说，这部片子当作电影来看，也没什么出彩的，但是从对法国北方这个煤矿小镇的刻画，从而描绘出当年马克思写出资本论那个时代背景，就这一点来说，非常让我印象深刻。从今天的眼光来看，不同的阶层之间依然界限分明，但是工人们要联合起来却困难很多，因为他们不再是聚合在某个工作场合（如工厂）里，即使那个时代，底层群体之间也是有很多相互利益之间的冲突，但是从这些冲突中又可以看出人性，每个人心中都有恶魔，文明的牢笼就是要把每个人心中的恶魔囚禁，然后它总是蠢蠢欲动，伺机而出。人类之间的不平等，也永远会存在，只能去追求相对公正的社会。
老派，也确实工整
这样的电影能被拍出来就是最大的胜利，群戏和色调棒极了
造孽
摄影优秀。和乌坎类似的叙述，推翻了资本家/统治阶级后现状仍然没有改变的情况下，带头的人会迅速陷入一个无比尴尬的境地，这种角色最后也只能流放自己，远走他乡。但他唤醒了民众的___意识这个功劳是无论如何不能忽视的。
工人阶级崛起和革命的序章，成年和壮年的一辈已有了起来抗争的心理和动作，下一代的女儿们还有一丝对资产阶级和人性的幻想。多场群戏尤其罢工阶段的群戏非常精彩，几位主人公鼓动工人团结抗争的过程处理比较简单。【法国文化中心】
法文20220416
1993年的片子放到今天也觉得是正在进行时，甚至比当年更残暴更悲惨
很概括地来说，就是看得很难过。什么样的革命才是好的？普通工人根本没有任何用以与资本家谈判的砝码，流血是无组织且无谓的，最后再坚定的革命者为了生存也不得不接受低到煤尘里去的生活。在群情激愤的状态下，集体无意识逐步塑成，暴力挣脱缰绳，混乱取代秩序，“我”不再代表个体，“我”是身后的千万个人，因而“我”的行为是有群体背书的合理行为。暴乱的不是“我”，杀人的也不是“我”，“我”不是我。以及没有想到的是，最具有革命气质的居然是马厄的妻子。在大家都放弃罢工时，只有她还在坚持“家里谁敢去复工，我就杀了他！”尽管自己的丈夫、儿子、女儿都因罢工而死，却对引发罢工的男主毫无怨怼。她好伟大TTTT镜头语言有种赤裸而宏大的可怖感，虽然剧情很平铺直叙，但那样的画面呈现在你眼前，你就会想流泪…
工人的女儿是对穷人无知，软弱，盲从的批判，老板的女儿是对资产阶级抱有人性的幻想
我在想这片到底是特意保留粗粝感，为了粗粝感牺牲了更细腻的文戏还是根本就没有深入探究呢？这种直白带给我的是残酷和过于浅显的双重感受。确实各个环节都拍的了，猎鹿人也是“前中后”结构，战线拉得很长，但是每个部分的用意和目的很明确，这个感觉太“看山是山”了？我感觉导演太过考虑原著而没有把电影作为独立单元来建构，其实就是感觉他没太理解电影。。
有更深刻的东西需要重新发掘